¿Qué dijeron?: Esperanza Gómez y Meta se enfrentan en la Corte Constitucional

Este martes Esperanza Gómez y Meta plantearon sus posturas ante una sesión técnica de la Corte Constitucional, esto como parte de la demanda que interpuso la modelo en contra de Meta PlatformsInc. y Facebook Colombia S.A.S.

La sesión técnica sobre libertad de expresión en redes sociales tuvo una duración de 8 horas y se dividió de la siguiente manera:

• Intervención de las partes del proceso (Esperanza Gómez, Meta Platforms, Inc. y Facebook Colombia S.A.S.)
• Primer eje temático: libertad de expresión, género y curación de contenidos en redes sociales
• Segundo eje temático: derecho al trabajo, género y redes sociales
• Tercer eje temático: manejo y administración de las redes sociales

Esperanza Gómez en la Corte Constitucional

En mayo de 2021, las empresas demandadas desactivaron la cuenta de Gómez en la que tenía más de cinco millones de seguidores por supuestamente infringir las normas comunitarias de Instagram al ofrecer “servicios sexuales”.

En su defensa, Esperanza destacó que nunca ofreció servicios sexuales ya que no se dedica a la prostitución.

Asimismo, resaltó que tampoco subió a la plataforma contenido explícito o pornográfico.

En su intervención, también puntualizó que intentó reportar perfiles falsos de ella en Instagram y la plataforma le enviaba notificaciones en las que explicaba que el perfil que había reportado no violaba las normas de la comunidad.

En este sentido, explicó que los perfiles falsos de ella si pueden publicar sus fotos en ropa interior y continuar en la plataforma, pero su cuenta verdadera la eliminan.

“Yo nunca hice una publicación o una historia ciento por ciento pornográfica o explícita dentro de la plataforma de Instagram. Mostrar mis pezones o mis partes íntimas de manera explícita nunca lo hice”, dijo Gómez.

De igual manera, destacó que en sus redes sociales mostraba actividades como cocinar, ir al gimnasio, hacer ejercicio y viajes de trabajo.

“Incluso me contrataron para hacer presentaciones en discotecas, promocionar restaurantes y ser imagen de productos. Me parece el colmo que, por el hecho de ser una actriz de contenido para adultos, Instagram cree que todo es pornografía”, dijo ante la Corte.

Meta en la Corte Constitucional – Caso Esperanza Gómez

Por medio de un portavoz oficial, Meta también planteó su postura ante la Corte Constitucional, al reiterar que el perfil de Esperanza Gómez fomenta servicios sexuales comerciales.

“Instagram no permite contenidos que faciliten, fomenten o coordinen encuentros y servicios sexuales comerciales. Queremos que Instagram sea un lugar donde la gente pueda expresarse, pero también tenemos la responsabilidad de mantener a nuestra comunidad segura, conformada por personas desde los 13 años de edad, de diferentes culturas, de todo el mundo”, resaltó el representante de Meta.

Ante este planteamiento, Esperanza reiteró que ella no se dedica a la prostitución.

“No existe el hecho de que yo estuviera ofreciendo servicios sexuales, porque no me dedico a la prostitución, me siento vulnerada en mis derechos. Yo no soy solamente pornografía, soy una marca que no solo vende contenido para adultos”, precisó.

A través de sus nuevas redes, Gómez indicó que esta tutela marca un precedente y seguirá trabajando junto a su equipo para que plataformas como Instagram no sigan violando los derechos de las personas.

“No más cuentas cerradas. @Esperanzaparatodos, apóyenme con ese numeral”, resaltó.

Durante 8 horas diversos especialistas dieron su opinión en torno a la demanda; se discutió el marco legal colombiano y jurisprudencias para que la Corte Constitucional emita en los próximos días el fallo judicial. 

Si deseas ver la sesión técnica sobre libertad de expresión en redes sociales, ingresa a este enlace.

Contunúa leyendo…

 

https://thewebcam.show/news/medellin-incluye-actividad-webcam-en-el-ordenamiento-territorial/